Top tema: EKSKLUZIVNI INTERVJU AKADEMIK PROF. DR. KREŠIMIR PAVELIĆ: RAZOTKRIVANJE DO KRAJA…

Poštovani profesore Pavelić, hvala Vam na Vašem vremenu.

1.Poštovani profesore Pavelić, pođimo od pitanja odnosa djece i cijepljenja općenito. Do sada se gotovo nije smjelo u javnosti otvarati ova temu jer se radi o jednoj od kontroverzi koja nije javno razjašnjena. S obzirom na neke recentne informacije izašle u javnosti, pitamo što se zapravo s time događa?

 Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Kad je riječ o cijepljenju općenito – s cijepljenjem djece od ranog djetinjstva, situacija nije ni izdaleka posve jasna i treba ju raščistiti. Pogledajmo podatke koji su se tajili od javnosti. Što je više cjepiva u ranom djetinjstvu, to je veća stopa smrtnosti dojenčadi. Potvrđeno je ovo u još jednoj novoj studiji u recenziranoj literaturi npr: Neonatal, Infant, and Under Age Five Vaccine Doses Routinely Given in Developed Nations and Their Association With Mortality Rates.

To znači da je više cjepiva u ranom djetinjstvu povezano s višim stopama smrtnosti. Dakle, cjepiva rade suprotno od onoga što se govorilo; ona povećavaju rizik od smrti djeteta. To ne znači da ne pružaju zaštitu od neke specifične bolesti no i to bi trebalo istražiti neovisno. Čak i ukoliko dijete ne umre, više cjepiva povećava rizik od velikog broja kroničnih bolesti kasnije tijekom života. Ovo je opasno po zdravlje čitave populacije te ne vidim razlog zašto se upravo ovako važna pitanja ne bi znanstveno otvorila i razradila. Zašto se financiraju projekti koji uopće ne pridonose javnom zdravstvu već samo oni projekti koji donose zaradu farma industriji? To se svi moramo pitati. Mnogo je poštenih znanstvenika koji bi rado i odmah znali i mogli napraviti takva istraživanja financirana javnim sredstvima i utvrditi što je doista potrebno djeci s medicinskog stajališta, a što nije.

2.Zašto je ponekad toliko važno izbjegavati cjepiva općenito?

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Cjepiva kao koncept imaju medicinsko opravdanje no danas teško više možemo govoriti o dobrim cjepivima jer se ovo područje pretvorilo u biznis. Naime, zbog sastojaka i nedovoljno rigoroznog kliničkog testiranja, cjepivima se u tijelo djece i odraslih unosi doista svašta s vrlo neizvjesnim ishodima po zdravlje. Osobito je ova situacija s tzv. cjepivima protiv Covida dramatično uzdrmala narativ cijepljenja općenito. O tome sam već govorio u više navrata i iznimno me žalosti da je medicinska struka dopustila takvo srozavanje etičkih načela medicine. Otvorila su se kao nikada prije pitanja sigurnosti cijepljenja i proizvoda koje zovemo cjepiva. Nisam dovoljno stručan da donosim sudove o sastavima i proizvodnji cjepiva, dr. Mike Yeadon je primjerice, mnogo o tome govorio, no sasvim suvereno mogu kazati da bi se svaki sastav i svrha trebao moći javno i argumentirano preispitati ako postoje indicije za to, a postoje. Mogu također prenijeti ono što sam pročitao u znanstvenoj literaturi na tu temu. Pogledajmo stoga koji se sastojci navodno koriste u cjepivima: to su konzervansi, adjuvansi, emulgatori, pomoćna sredstva, genetski modificirane bakterije i njihovi dijelovi i/ili proteini, mutirani viroidi i kemikalije od kojih neke uzrokuju sterilitet. Cjepiva ponekad navodno sadrže živu (visoke doze u višedoznom cjepivu protiv gripe), ljudsku krv (albumin iz pobačaja), smrtonosne svinjske viruse zvane cirkovirus (u Rotateq Rotavirus injekcijama), krv orla, krv psa, zaražene djeliće stanica bubrega zelenog majmuna za koje je dokazano da uzrokuju malignu transformaciju i rak, sukralozu, mononatrijev glutamat (MSG), kravlju krv, kokošju krv, jaja, mliječne proizvode, antibiotike, ulje od kikirikija (otud možda sve smrtonosne alergije na kikiriki), lateks (od čepova na iglama i bočicama koje igle prolaze kroz njih), aluminij a u zadnje vrijeme se istražuje i grafen oksid itd…

3.Nedavno su javnosti dostupna istraživanja upravo vezana uz kontaminacije cjepiva kao proizvoda. Možete li nam nešto reći o tome, naime čini se da i Vi upravo govorite baš o ovom problemu u navedenoj kategoriji medicinskih proizvoda?

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Pretpostavljam da mislite na rezultate talijanske znanstvenice Antoniette Gatti, koja između ostaloga ima ekspertizu u eksperimentalnoj fizici, nanotoksikologiji, elektronskoj mikroskopiji, a koja je radila na raznim međunarodnim sveučilištima, kao i na istraživačkim projektima za NASA-u i Europsku znanstvenu komisiju. Godine 2017., zajedno sa svojim suprugom, profesorom Stefanom Montanarijem, objavila je studiju koja je trebala imati potresne učinke na industriju cjepiva i regulatorne agencije. Studija je pokazala raširenu kontaminaciju cjepiva česticama u nakupinama (agregatima). U 30 cjepiva ispitanih za navedenu studiju, dva istraživača ne samo da su pronašla crvena krvna zrnca nepoznatog porijekla, već i opsežnu kontaminaciju metalima, uključujući olovo, krom i volfram! Kontaminacija se prvenstveno pojavila u ljudskim cjepivima, ali ne i u životinjskom cjepivu koje su analizirali. Nedugo nakon objavljivanja ove studije, porezne su vlasti pretresle i istražile laboratorij i privatni dom dr. Gatti i dr. Montanarija – što je bila sasvim uobičajena metoda zastrašivanja i to zamislite putem javnih vlasti! Da li se nešto po tom pitanju dalje dešavalo u regulatornim agencijama? Nije, o tome naime, stalno govorim. Korupcija je toliko duboka da smatram kako su nam potrebne korijenite društvene promijene da izađemo iz ovog moralnog i etičkog blata. Kao što sam kazao, ima pravih liječnika i znanstvenika koji mogu pomoći rehabilitaciji medicine samo im treba dati prostora. Primjerice, upravo je dr. Gatti razvila novu dijagnostičku tehniku kojom provjerava prisutnost stranih tijela mikro i nano veličine u patološkim biološkim uzorcima, tehniku koja svjedoči čemu je pacijent bio izložen. Od uvođenja injekcija za Covid-19, dr. Gatti je bila na čelu stručnjaka i uključena u studijske grupe koje analiziraju mnoge “nepoznate sastojke” navodnih cjepiva

https://home.solari.com/hero-of-the-week-june-26-2023-dr-antonietta-m-gatti/

4.Govori se mnogo i o ozbiljnim nuspojavama u randomiziranim ispitivanjima u odraslih, što je vjerujem važno znati onima koji su primili ubode protiv COVID-19.

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Da tako je, raskrinkan je i narativ „Cjepivo smanjuje rizik od težeg obolijevanja“ ili „“Cijepljenje ima pozitivan učinak na ishod bolesti Covid-19“. Sve se više spominje i „bolest long-vax“ termin koji sve više zamjenjuje „long Covid“ iako ne u cijelosti

https://nypost.com/2023/07/06/what-is-long-vax-symptoms-linked-to-covid-19-shot-baffle-docs/

https://www.acsh.org/news/2023/07/12/and-now-long-vax-17190

Godine 2020., prije uvođenja cjepiva protiv COVID-19, Brighton Collaboration je izradio listu prioriteta, potencijalnih nuspojava relevantnih za cjepiva protiv COVID-19. Prekomjerni rizik od ozbiljnih štetnih događaja utvrđen u citiranoj studiji

https://doi.org/10.1016/j.vaccine. 2022.08.036Get rights and content

ukazuje na potrebu za formalnim analizama koristi i štete, posebno onima koje su stratificirane prema riziku od ozbiljnih ishoda COVID-19. Ove analize će zahtijevati javno objavljivanje. Rezultati nedvojbeno ukazuju na to da su tzv. cjepiva Pfizer i Moderna mRNA protiv COVID-19 povezana s povećanim rizikom od ozbiljnih nuspojava. Za Pfizer veći rizik iznosi 36 % od ozbiljnih nuspojava u skupini cijepljenih dok je za Modernu taj rizik nešto manji i 6 % je veći od ozbiljnih nuspojava u skupini cijepljenih. U ožujku 2020., Brightonska suradnja i partnerstvo Koalicije za inovacije u pripravnosti za epidemiju, Sigurnosna platforma za hitna cjepiva (SPEAC), izradili su i naknadno ažurirali “prioritetnu listu potencijalnih nuspojava od posebnog interesa relevantnih za ispitivanja cjepiva protiv COVID-19”. Popis uključuje nuspojave od posebnog interesa na temelju specifične platforme cjepiva, nuspojave povezane s prethodnim cjepivima općenito, teorijske povezanosti na temelju životinjskih modela i specifične imunopatogeneze za COVID-19. Brightonska suradnja globalni je autoritet na temu sigurnosti cjepiva, a u svibnju 2020. Globalni savjetodavni odbor Svjetske zdravstvene organizacije za sigurnost cjepiva odobrio je i preporučio izvješćivanje na temelju ovog popisa prioriteta. Međutim, koliko znamo, popis nije primijenjen na ozbiljne nuspojave u podacima iz randomiziranih ispitivanja. Nastojalo se istražiti i povezanost između mRNA COVID-19 cjepiva odobrenih od FDA i ozbiljnih nuspojava koje je identificirala Brightonska suradnja, koristeći podatke iz faze III randomiziranih, placebom kontroliranih kliničkih ispitivanja na kojima se temeljila autorizacija ovih proizvoda. Ove podatke ispitivanja uspoređuje se s nalazima iz podataka o sigurnosti nakon davanja odobrenja. Citirana studija nije bila osmišljena da procijeni ukupnu štetu i dobrobit dosadašnjih programa cijepljenja. Kako bi rezultate o sigurnosti stavili u kontekst, autori su proveli jednostavnu usporedbu štete i koristi te  ilustrirali potrebu za formalnim analizama koristi i štete cjepiva koja su stratificirana prema riziku od ozbiljnih ishoda COVID-19. Analiza je ograničena na podatke randomiziranih ispitivanja i ne uzima u obzir podatke o učinku programa cijepljenja nakon odobrenja. Međutim, pokazuje potrebu za javnom objavom skupova podataka ispitivanja na razini sudionika.

5.Čini se da se sve više razotkriva problem tzv. cjepiva protiv Covid-a vezan uz proizvodnju spike proteina (‘šiljka’) u tijelu nakon uboda. Ne zna se točno koliko tog proteina nastaje, koliko dugo njegova proizvodnja u tijelu traje, niti gdje i u kojim sve stanicama dolazi do njegove proizvodnje. U posljednje vrijeme spominju se i štetna protutijela IgG4 kao posljedica tzv. cijepljenja protiv Covida-19. Što nam možete kazati na ovu temu?

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Samo kao kratko pojašnjenje: da, genski ubodi (tzv. cjepiva protiv Covida) unose u naše stanice informaciju za proizvodnju spike proteina. Kako ti konstrukti nisu prirodni i konstruirani su tako da ih tijelo ne prepoznaje odmah kao nešto strano (osim kod manjeg dijela ljudi koji vidjeli smo reagiraju anafilaktičkim šokom na sastojke nanočestica kojima se genski konstrukt prenosi), oni krvlju putuju u gotovo bilo koje tkivo u tijelo i stanice, osobito stanice koje oblažu krvne žile (endotel) svih organa gdje se proizvodi taj toksični spike protein. Stanice taj protein ‘prezentiraju’ na svojoj površini kao nešto strano i takve stanice odmah napada naš vlastiti imunološki sustav i uništava ih jer ‘procjenjuje’ kako je takva stanica inficirana nekim stranim patogenom. To znači da se zbog ovih uboda događaju oštećenja tkiva, primjerice srca, jajnika, testisa, mozga….čemu svjedočimo kroz nuspojave kao što je primjerice miokarditis kod inače zdravih ljudi i djece ili pojava ugrušaka kod oštećenih krvnih žila što povećava rizik od infarkta i moždanog udara

https://childrenshealthdefense.org/defender/covid -vaccine-spike-protein-travels-from-injection-site-organ-damage/

Spike protein osim toga, kako je pokazala grupa autora u istraživanjima in vitro, može potaknuti malignu transformaciju stanica

https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm#app1-viruses-13-02056

Možda zato imamo sve veći broj tzv. brzo rastućih tumora zadnjih godinu dana koji ne ostavljaju puno prostora za klasičnu terapiju. No ovo pitanje bi trebalo zasebno elaborirati.

Nadalje, Adam Gartner piše u vrlo zanimljivom članku kako su imunološke reakcije zapravo općenito intenzivne, često i štetne za tijelo, no neophodne su u normalnoj borbi tijela protiv uljeza u zaraženim stanicama i tkivima. Imunološki sustav se naime, fizički i efikasno bori protiv invazivnih patogena, a oružje koje koristi uzrokuje kolateralnu štetu, često je to uništavanje vlastitih stanica koje su zaražene kao što sam objasnio u tekstu iznad.

Pretjerana imunološka reakcija je primjerice, obilježje reakcije protiv čestice SARS-CoV-2 i među primarnim uzrocima smrtnosti kod teškog oblika bolesti COVID-19. Imunološki sustav zapravo „ne zna“ opravdava li bilo koje strano tijelo takve intenzivne reakcije. Ovo je inače jedan od razloga zašto se obična cjepiva kod drugih bolesti ubrizgavaju zajedno s toksičnim adjuvansima; oni uzrokuju malo lokalnog ‘kaosa’ kako bi bili sigurni da tijelo zna da je to loše i da se treba boriti protiv toga. No ovi genski ubodi tzv. „cjepiva protiv Covida“ ne dolaze s klasičnim adjuvansima. Sam protein spike – šiljak dovoljno je otrovan sam za sebe. Djelomično zbog nedostatka adjuvansa, čini se da imunološki sustavi ljudi „cijepljenih“ mRNA odlučuju da se protiv virusa zapravo uopće ne isplati boriti ukoliko dođe do infekcije. Kada je tijelo opetovano izloženo bezopasnom stranom tijelu, kao što je pelud, dendritične stanice počinju proizvoditi IgG4 antitijela. Ovo su zapravo signali za stišavanje imunološkog odgovora: nakon susreta sa stranim tijelom, antitijelo se veže za njega, svaka imunološka stanica na koju naiđe bit će upućena da je ostavi na miru. Međutim kod SARS-CoV-2 situacija je drugačija. Proteini koje proizvodi virus uzrokuju manju razinu upale sami po sebi, a nekontrolirana replikacija gotovo bilo kojeg patogena neizbježno dovodi do zatajenja organa i smrti zbog oštećenja i disfunkcije stanica. IgG4 protutijela djeluju tako da potiskuju urođeni imunološki sustav: vežu se na FcγRIIB komplekse na površinama stanica koji na različite načine deaktiviraju i uništavaju imunološke odgovore  stanice, vežu se na same virione, vežu se na CD4 T-stanice i dendritične stanice , te se  čak  vežu na signalne molekule imunološkog sustava komplementa i svugdje sprečavaju imunološku reakciju! U obzir se može primjerice uzeti statistika prekomjernih smrtnih slučajeva koja je u posljednje vrijeme u stalnom porastu: koja se vrlo vjerojatno uglavnom može pripisati inače ‘neprimjetnim’ ozljedama od cjepiva. Radi se o strašnoj činjenici: nekontrolirano umnožavanje zbog cjepivom smanjene imunološke reakcije tijela, dovest će do umnožavanja trilijuna viriona koji neometano prodiru kroz tkiva, izlažući žrtvu sličnoj količini bioaktivnog, toksičnog spike proteina kakav se stvara u stanicama! Krvni ugrušci, miokarditis, autoimunost, prionske bolesti; sve što cjepiva mogu kratkoročno izazvati, tako će i virus; a prvi znak da su uopće zaraženi može biti njihova iznenadna smrt. U vrijeme davanja ovih odgovora, ne postoji poznati način da se ovaj proces preokrene. Ako proizvodite IgG4 antitijela kao odgovor na virus, vjerojatno ćete to nastaviti činiti zauvijek, osim ako se ne pronađe način da to poništimo.

Stoga ponovno apeliram da se znanost i medicina okrenu bitnim pitanjima i pomognu ozlijeđenima od ovih uboda! Projekti i projektne teme se moraju definirati prema potrebama društva, a ne nekim birokratskim napucima bez ikakve životne utemeljenosti koje su često proizvod korumpiranih birokratskih odluka zastupnika, primjerice EU parlamenta, koji su ‘legalno’ plaćeni da glasaju za korist korporativnih interesa.

6.Navodno je odobrena 3. faza testiranja Moderninog „cjepiva“protiv Covida vezano uz cijepljenje djece. Da li je ova infomacija točna?

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

U vezi s “cijepljenjem” djece protiv Covida osvrnuo bih se na netom pristiglu informaciju prema kojoj je izražena ozbiljna zabrinutost u vezi sa zakonitošću i etikom novog testiranja “cjepiva” za djecu protiv Covida tvrtke Moderna. Radi se o kliničkom testiranju faze 3 koje uključuje i djecu za ispitivanje bivalentnog cjepiva protiv COVID-19 za odrasle i djecu u dobi od 12 i više godina. Uključuje regrutiranje djece u dobi od 12 do 17 godina i odobreno od strane MHRA (Medicine and Healthcare Regulatry Agency UK) u svibnju 2023. kako bi se istražili rezultati nakon ubrizgavanja eksperimentalnog cjepiva protiv Covida. Grupa UsforThem tvrdi da pojačivači u Moderninom testiranju, od kojih je jedno još uvijek u razvojnoj fazi, nisu u skladu s međunarodnim etičkim standardima i također ne ispunjavaju zakonske zahtjeve Ujedinjenog Kraljevstva za testiranja koja uključuju djecu. Grupa UsForThem navodi da zapošljavanje za ovo ispitivanje stoga “izaziva vrlo ozbiljnu brigu za zaštitu djece, kako u vezi s ovim specifičnim testiranjem u Ujedinjenom Kraljevstvu tako i šire“. Naglasili su kršenja i etičkih načela i načela zaštite djece i obratili su im se u pismu dr. Philipu Cruzu, britanskom medicinskom direktoru Moderna Biotech UK, a kopije su također poslane etičkom odboru.

Nema nikakvog opravdanja da bilo koje dijete dobije docjepljivanje za Covid jer to ne bi pružilo nikakvu značajnu kliničku korist pojedinom djetetu u dobi od 12 do 17 godina. UsForThem, među ostalim pitanjima, traži potvrdu od Moderne tj. osnovu prema kojoj smatraju da testiranje ispunjava stroge etičke i zakonske zahtjeve Ujedinjenog Kraljevstva koji su uspostavljeni kako bi se zaštitila dobrobit djece. Zahtijevaju da Moderna “brzo, iskreno i transparentno odgovori na pitanja i nedoumice kako bi razjasnili sve nesporazume i pokazali svoju predanost etičkom djelovanju i u skladu sa zakonom te su zatražili odgovor u roku od deset dana.” (Just In: Serious Concerns Raised About the Legalities and Ethics of Moderna’s New Covid Vaccine Children’s Trial.).

Što da više uopće kažem na ovakve aktivnosti i teme koje se ‘guraju’ od strane politike, regulatornih tijela i farma industrije, a koje nemaju nikakvog medicinskog opravdanja, kamoli onog etičkog. Jedino ljudi mogu i trebaju kazati – dosta je! Mi to više ne želimo.

7.Vratimo se pitanju porijekla tzv. virusa. Ne možemo se oteti dojmu da je na djelu neka vrsta stvarne zavjere da se pokopa teorija o curenju iz laboratorija. Jako se puno u posljednje vrijeme govori o podrijetlu tzv. virusa. Vi ste od početka osporili teze o zoonozi, odnosno o prijenosu virusa sa životinje na ljude. Iako se čini da je ova tema ‘prošlost’ mislim da se radi u biti o iznimno važnoj temi kojom se može razotkriti dubina prevare kojoj smo svjedočili.

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Da slažem se s Vama. Propaganda kojoj smo izloženi prešla je sve iole zamislive razumne okvire i jedini način da izgubi na snazi je taj da se razotkriva istina, da ljudi konačno shvate da ništa ne trebaju primiti zdravo za gotovo i da imaju sva prava koja ih kao ljude pripadaju – osobito pravo na život, na mišljenje i na svoj stav!

Propaganda na početku pandemije pažljivo je osmišljena da sakrije istinu i uplaši ljude. Nedavno objavljeni dokumenti bacaju svjetlo na rasprave među znanstvenicima u najranijim danima pandemije. Je li dokument ‘Proksimalno podrijetlo’ bio pod utjecajem Faucija i drugih vladinih dužnosnika koji su željeli zakopati svaku raspravu o vjerojatnom curenju podataka iz laboratorija? Ovo pokazuje kako je propaganda pokrenuta na početku pandemije bila visoko orkestrirana kako bi spriječila ljude da uvide mogućnost laboratorijskog podrijetla covida i strašne prijetnje koje su povezane (Proof officials knew Covid came from a Lab; the plot to bury the Lab Leak Theory – The Expose (expose-news.com).

Sada kada to znamo, možemo se pripremiti i pratiti gdje se kroz medije i politiku opet počinje koristiti ista vrsta propagande i ne se dati uvući u neke izmišljene narative. Predlažem čitateljima da ne izgube volju i da se hrabro bave, svatko za sebe, razotkrivanjem propagande, svakodnevno. To će ih u najmanju ruku ojačati, oraspoložiti te da ne kažem razveseliti jer će se osjećati daleko bolje od onih koji moraju smišljati i raditi ovakve nebulozne i destruktivne aktivnosti.

8.Kada govorimo o mRNA „cjepivima“, ona navodno nikad nisu sadržavala prirodnu  mRNA već se radi o opasnom modRNA proizvodu. Ova se činjenica također kroz propagandu vješto skrivala odnosno isticala se ‘prirodnost’ ovih konstrukata kako bi ih ljudi lakše prihvatili. Da li se slažete?

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Da, to je još jedna od zabluda kojoj su podlegli i neki liječnici manje upućeni u molekularnu biologiju i rekombinantne tehnike molekularne biologije. Naime, prirodna mRNA i modificirana modRNA – potpuno su različite molekule!

mRNA se javlja prirodno, obitava u našim stanicama samo kratko vrijeme i relativno je nestabilna. To zna svatko tko s njom radi u laboratoriju. To je specifična vrsta RNA koja prenosi upute ili “poruke” iz naših gena kako bi pomogla u stvaranju proteina, građevnih blokova naših stanica. Stalno se proizvodi kao dio normalnih staničnih procesa. Jednom kada mRNA dostavi poruke, njen posao je obavljen i razgrađuje se u tijelu. Kada RNA iz drugog izvora uđe u naše stanice – na primjer virusna RNA, te stanice mogu generirati virusne proteine. Kako bi mRNA učinili korisnom za rutinsku medicinu, znanstvenici su morali umjetno modificirati mRNA da bi povećali njezinu učinkovitost i vijek trajanja. Takva modRNA može ‘napasti’ (odnosno ući nesmetano) u gotovo svaki tip stanice. Terapeutska primjena modRNA kod ljudi je i izazovna i opasna te se može eventualno istraživati u sasvim konkretnim slučajevima gdje je to medicinski opravdano činiti poput primjerice liječenja oboljelih od raka ili nekih genetskih oboljenja https://epoha.com.hr/2023/08/04/vazno-je-stvari-zvati-svojim-imenom-jos-jedna-zabluda-mrna-cjepiva-ne-sadrze-prirodnu-mrna-vec-se-radi-o-opasnom-modrna-proizvodu/

Osobno ne vidim niti jedno medicinsko opravdanje za ovu tehnologiju u području razvoja vakcina na virusna oboljenja.

9.Iako su neki tvrdili da je odgovor tijela na ovakvu sintetsku modRNA cjepivo sličan odgovoru na pravi virus, sve je više autora koji nastupaju i pojašnjavaju kako to nije točno. Da li se i Vi slažete s njima?

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Prenijet ću dio napisa Klausa Stegera iz Epoch Times-a od 27. ovog mjeseca. Pogledajmo što se odnosi na prirodnu virusnu česticu i odgovor našeg tijela na njega:

• RNA virusne čestice sadrži upute za sve potrebne dijelove virusne čestice (ne samo za spike protein) za izradu novog virusa.
• RNA virusne čestice postoji unutar proteinske ovojnice virusne čestice. Naš bi imunološki sustav proizveo različita antitijela (ne samo protiv spike proteina) na proteine ove ovojnice, čime bi se izgradio određeni stupanj unakrsnog imuniteta za suočavanje s tzv. varijantama virusa.
• Većinu ulazaka respiratornih virusnih čestica u naše tijelo sprječava imunološki sustav koji se nalazi u usnoj i nosnoj sluznici. Virusna čestica nije živa stoga ne ‘ubrizgava’ svoju RNA u krvne žile, već se veže na specifičan receptor na površini stanice i zatim izravno ubrizgava RNA u stanicu te se tako replicira.

Znači da, slažem se, ne samo zbog ovih činjenica već i nebrojenih znanstvenih radova na tu temu. Radi se doista o nečemu što zovemo ‘standardno znanje’ i što se uči studente na fakultetima. Čini se da nešto nije u redu s prijenosom znanja i možda čak školskim sustavom kada je toliko stručnjaka ‘zaboravilo’ osnove. Možda smo u sustavu obrazovanja zaboravili da je funkcija školskog i obrazovnog sustava razvijanje kritičkog mišljenja, a ne tzv. ‘papagajstvo’ i ‘usvajanje znanja i činjenica’. Društvo od ovog potonjeg doista nema koristi, dapače.

10.Kada već spominjete kritičko mišljenje, dozvolite mi laičko pitanje: Da li ovo što ste naveli znači da se ovim konstruktima iz tzv. cjepiva mogu inficirati samo određene stanice kao što je to slučaj s prirodnim virusnim česticama (odnosno one stanice koje nose odgovarajući receptor na površini stanice)?

Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Sjajno pitanje! Kada koronavirusna čestica uđe u naše tijelo, ona to čini prije svega preko sluznice respiratornog sustava i određenih receptora na tim stanicama. Posao našeg imunološkog sustava tada je uništiti stanicu koja je zaražena virusom kako bi se spriječilo i/ili smanjilo umnažanje virusa, ulazak u krvotok i naknadno širenje infekcije na nove stanice. Naš će imunološki sustav u većini slučajeva stoga uspješno zaustaviti proces umnažanja i širenja patogena iz stanica respiratornog sustava nakon što se ta bitka dobije (obično u roku od nekoliko dana kao što je slučaj i s ostalim gripama).

Odgovor tijela na injekciju koja sadrži genetski konstrukt, npr. modRNA (“cjepivo”) je sasvim drugačiji. Tzv. „Cjepivo“ kao što sam prije elaborirao, sadrži modRNA samo za proizvodnju spike proteina i nije usmjereno na određeni tip stanica. Stoga konstrukt ulazi u bilo koju stanicu i tkivo tijela, a cijepljenje uopće ne daje imunost na cijelu virusnu česticu! Nadalje, tzv. „cjepivo-modRNA“ nema proteinsku ovojnicu kao virusna čestica, već je genski konstrukt omotan lipidnom nanočesticom. Lipidnim nanočesticama neće biti potrebni specifični receptori za ulazak u stanicu, ona naprosto ulazi kroz staničnu membranu. To je poznati proces i uvelike opisan u literaturi. Nanočestice lipida građene su od lipida, kao i stanična membrana; stoga će se obje lipidne membrane jednostavno spojiti.

Normalno, imunološki sustav stvara antitijela za borbu protiv antigena, koji mogu uključivati patogene (viruse, bakterije), strane čestice (spore gljivica, alergeni) ili bilo koje tvari koje izazivaju specifičan imunološki odgovor. Međutim, lipidne nanočestice koje prenose modRNA lišene su ovih antigena, što im omogućuje da neprimjetno zaobiđu specifični imunološki sustav i induciraju nespecifičnu upalu. Ova dinamika pokreće eskalaciju aktivnosti imunološkog sustava, što dovodi do proizvodnje sve veće količine antitijela protiv proteina spike. Svaka sljedeća booster doza lipidnih nanočestica isporučuje rastuću količinu modRNA. To zauzvrat potiče neprekinutu proizvodnju novih spike proteina. Cjepivo i booster modRNA nastavit će proizvoditi spike protein (tjednima ili čak mjesecima, što je potpuno drugačije od prirodne infekcije), budući da naš stanični mehanizam (npr. enzim RNaza) ne može uništiti umjetnu modRNA. Istraživači su otkrili da neki teški slučajevi COVID-19 nisu bili posljedica prisutnosti virusnih čestica, već poremećene reakcije imunološkog sustava (“citokinska oluja”). Još uvijek mi stoga nije jasno kako je struka nasjela na narativ o sigurnosti ovih proizvoda za primjenu na široku populaciju kada je iz obične literature bilo lako zaključiti da se radi o potencijalno jako opasnim proizvodima. Apeliram ponovno da se svi vratimo zdravom razumu.

11.Govori se i o tome da se kod nekih primatelja uboda, ono što zovemo popularno ‘ljudska osobnost’ mijenja nakon „cijepljenja“ protiv Covida. Da li je to istina i ako da zbog čega je to tako?

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Vrlo je instruktivan slijedeći videozapis

https://expose-news.com/2023/07/29/why-do-peoples-personalities-change-following-covid-vaccination/

jer je važno da znamo i razumijemo što ova injekcija modRNA radi tijelu i umu onih koji su je dobili. Stručnjaci objašnjavaju kako injekcije modRNA ne samo da uzrokuju fizička oštećenja organa koje sam opisao, već osobito oštećuju i male kapilare u mozgu, prolaze krvno-moždanu barijeru i na kraju dovode neminovno do velikih promjena osobnosti. Razgovarali su i o tome kako injekcije mRNA doslovno lome volju nekih od onih koji su ih primili. Rasprava je održana tijekom sjednice Međunarodnog odbora za istraživanje zločina (ICIC) održane prošlog mjeseca. Odvjetnik dr. Reiner Fuellmich razgovarao je s profesorom Sucharitom Bhakdijem, profesoricom. Karinom Reiss, dr. Naomi Wolf i dr. Peterom R. Bregginom. Autorica i novinarka dr. Naomi Wolf objašnjava kako u stvarnom životu izgleda slamanje ljudske volje nakon cijepljenja dok je psihijatar dr. Peter Breggin iznio uznemirujuće paralele učinaka mRNA na ljudski um s učincima lobotomije, što kampanju “cijepljenja” ostavlja izvan svake sumnje jednim od najbrutalnijih, zločina protiv čovječanstva ikada počinjenih. Vrijeme je da struka pomogne tim ljudima, što se čeka? Vjerojatno je teško priznati grešku, no to je prvi korak ka konstruktivnom rješenju ove tragične situacije i značiti će mnogo za društvo.

12.Čini se da ovo što navodite nisu jedini primjeri, imate li još neke spoznaje o ovoj temi?

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

Imate pravo. Želite li ugroziti aktivnost mozga samo dodajte spike SARS-CoV-2 protein! Pa to je toksin, zar nitko u farma industriji nije pomislio na taj rizik i možda odabrao neki drugi virusni protein za razvoj cjepiva? Ne bih rekao. Svi proizvođači nudili su u biti istu vrstu proizvoda što je bizarno i neobično za tržište te ukazuje na neke druge moguće ciljeve. Najnoviji rad objavljen u Science Advances 7. lipnja 2023. pod naslovom: ‘Infekcija SARS-CoV-2 i virusni fuzogeni uzrokuju fuziju neurona i glije koja ugrožava neuronsku aktivnost’

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37285437/

potvrđuje neke uznemirujuće teorije kao zašto smo svjedoci neuroloških oštećenja otkako su SARS-CoV-2 i pripadajuće cjepivo ‘predstavljeni’ javnosti.

13.Za kraj profesore, kao što ste i sami naveli, u Hrvatskoj kao i ostatku Europe i SAD, sve je više podataka o poremećajima zgrušavanja krvi i problema s reprodukcijom nakon tzv. ‘cijepljenja’. To su moguće najzastupljeniji problemi osoba nakon ovih genetskih uboda. Da li možete još malo pojasniti ove opservacije.

• Akademik prof. Krešimir Pavelić:

„Covid injekcije uzrokuju najveće krvne ugruške koje smo ikada vidjeli”, kaže kardiolog Peter McCullough. Nadalje, on izjavljuje da su ovi ugrušci iznimno otporni na antikoagulanse. “Wuhanski šiljasti protein nalazi se unutar krvnih ugrušaka i savija se, tvoreći takozvane amiloidne strukture.” To znači da se ne radi o klasičnim ugrušcima koje poznajemo u medicini i koje tretiramo kod kardiovaskularnih oboljenja, radi se o nečem novom. Stoga valja promišljati o novim preparatima koji bi mogli biti korisni u razgradnji takvih tvorbi, poput primjerice enzima natokinaza.

Covid injekcija doista kako ste naveli, utječe i na ishode trudnoće i menstrualnu funkciju: Recenzirana studija objavljena u prosincu 2022., a čiji su autori bili dr. Peter McCullough i dr. James Thorp, donosi zaključak: “Trudnoća i menstrualne abnormalnosti značajno su češće nakon cijepljenja protiv Covida-19 nego kod cijepljenja protiv gripe. Savjetuje se svjetski moratorij na upotrebu cjepiva protiv Covida-19 u trudnoći dok randomizirana prospektivna ispitivanja ne dokumentiraju sigurnost u trudnoći i dugoročno praćenje potomstva.” https://www.preprints.org/manuscript/202209.0430/v2

U tom kontekstu treba kazati da se BioNTech se suočava s prvom njemačkom tužbom zbog nuspojava injekcije protiv covida: BioNTech izlazi na sud kako bi se branio od tužbe Njemice koja traži odštetu za navodne nuspojave injekcije protiv covida, prvi od potencijalno stotina slučajeva u zemlja. Ono što je posebno važno je da je ovaj članak objavio i faktčeker Reuters https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/biontech-faces-first-german-lawsuit-over-alleged-covid-vaccine-side-effects-2023-06-11/

Nadam se da će svi ovi, iako strašni podaci koje razotkrivaju hrabri, pošteni neovisni znanstvenici i liječnici doprinijeti ‘osvještavanju’ struke i pomoći ljudima da se odupru ičemu sličnom u budućnosti. Vjerujem da se svima koji su ubode primili može pomoći, samo o svemu treba javno progovarati i dozvoliti povratak medicinskoj struci i znanstvenom istraživanju.

Poštovani gospodine profesore Pavelić, hvala Vam za sav Vaš rad i javno iznošenje mišljenja od samog početka ove tzv. pandemije do danas. Veselim se nekom našem novom razgovoru.